网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 包装 > 塑料 > “枪支安全”,而非“枪支管制”

“枪支安全”,而非“枪支管制”

来源:必中快三计划免费版 编辑:大发快三98%中奖计划 时间:2019-10-28 点击:7806

一位读者写道:

由于我听说过的拍摄,我一直在考虑加入。我没有兴趣拥有一把手枪而且我反对隐藏武器,并对“携带武器的权利”的含义感到矛盾。但是,如果像我这样的10万人加入了全国步枪协会,我们是否可以改变其董事会的组成?我们是否可以鼓励全国步枪协会关注枪支安全,而不是增加所有权?我们可以从左派“茶党”吗?我相信当塞拉俱乐部被一个反移民组织接管时,这种激进主义(右起)最近有先例。您认为这是可能的吗?

我不知道。但是日复一日的想法,在这里进行讨论:

今后我将只讨论“枪支安全”作为美国的目标,而不是“枪支管制”。没有抽象的兴趣来“控制”别人拥有枪支的能力。我对其他人的枪支所有权的后果有着非常强大,直接和合法的兴趣-即我们改变美国的离群地位,成为世界上大多数群众枪击事件的地点。没有合理的枪支拥有者可以不同意使枪支使用更安全,更负责任的步骤。这也将讨论转移到增量,可行和有效的领域。在过去几次大屠杀之后,我认为我们政治的现实意味着我们将会“悲伤”和“震惊”几天,我们会把旗帜放到半职员那里,然后别的东西会出现,什么都不会改变,然后我们会“悲伤”,“震惊”一个几个星期后,当下一批学生或教区居民或电影观众或商场购物者被枪杀时。案件可能是个例外。它是如此可怕和无法形容,以至于可能让人们想到的震惊:这不可能但更准确地说出这个想法的方式可能就是格雷格·萨金特用过的那个啊昨天为“华盛顿邮报”致电:完全正确。我们不知道这次大屠杀是否足以改变可能关于枪支安全的讨论范围。但如果不是这样,很难想象会发生什么事情。

文章链接地址:http://www.weizhi12.com/baozhuang/suliao/201910/1723.html

Copyright © 2019 必中快三计划免费版 Inc.

Top